这次去香港参加展会，不管是大会还是小会，看到讨论得最多的领域基本都是三个：钱包（主要是基于MPC技术的钱包）、第二层扩展系统和游戏。

(资料图片)

钱包是个加密领域大家非常熟悉的事物了。因为它和交易所一样是大家肉眼可见的刚需，所以从一开始它就是不少创业团队竞争的领域。

这些年在钱包领域奋战的团队很多，但真正跑出来比较知名的团队并不多。大多数项目并没有太大的特色，也并没有很大的创新，所以很多团队最终都撑不了很久。尽管如此依旧还是有很多团队在前仆后继地涌向这个领域。

现在之所以钱包领域又热了起来，主要是得益于两个新技术的应用：一个是基于MPC的多签钱包，另一个是基于EIP-4337账户抽象技术的智能钱包。

所谓的MPC技术是一种将私钥进行分片的技术，使用这种技术，私钥不会完整出现，只会以私钥分片的形式保存为多个碎片。如果将多个碎片分别保存在多个设备中，则能极大避免传统钱包因为私钥泄露造成的风险。

几大交易所最近都纷纷推出了自己的私钥钱包，这就是在抓这个风口。

基于EIP-4337账户抽象技术的智能钱包能极大提升用户的钱包体验，能极大缩小传统互联网应用和加密应用之间在体验上的差距，用户甚至无需知道钱包是否存在。

这两个月，已经被媒体报道出来基于EIP-4337创建钱包的团队都有好几个了，并且还都拿到了相当丰厚的初始投资。

这两项技术的引入完全有可能改变现有的钱包格局，让新的创业团队有机会实现弯道超车、脱颖而出。

钱包领域的洗牌正在残酷地开始，最慢一年之后，我们将很可能看到钱包应用出现翻天覆地的变化。

第二层扩展系统已经是明牌的大热点了。

在这次展会上，出现了很多在这个领域奋战的新团队。值得注意的是这些团队几乎绝大部分都是在做基于ZK（零知识证明）的第二层扩展，极少见到做基于OP的第二层扩展。

这倒是让我有点意外。

纯从技术上来说基于OP的第二层扩展要容易做得多------现在有成熟的技术放在那里给大家用：Optimism的OP Stack就是信手拈来的。最近A16Z就亲自下场基于OP Stack推出了自己的第二层扩展系统。

在我的认知里，在这种氛围下，会有很多团队利用这个条件，基于这个技术包装一下推出自己的第二层系统。

不管在互联网还是在以前曾经热门的赛道里，不都在反复重演这样的故事吗？

所以我原以为会看到大量山寨版的基于OP技术的第二层扩展系统。

可实际情况不是这样，反倒是技术难度大得多的ZK领域创业者前仆后继。

这是不是说明在OP领域，大家都意识到Arbitrum已经实在领先得太多，剩下的市场恐怕也已经被Optimism挤占都差不多了，再进入这个赛道，机会所剩无几了呢？

其实这段时间以来，尤其是Arbitrum空投以来，我一直在想一个问题，也是此前我在文章中曾提到的一个观点：

尽管圈内大多数人（包括我在内）都认为综合比较而言，ZK技术会优于OP技术，但现实状况是，OP的生态现在实在是领先ZK太多了，等ZK技术成熟起来，恐怕再想追也难得追上了。

就以现在ZK生态中表现最好的zkSync为例，从数据上看也似乎仅仅是在TVL方面表现好，在应用方面似乎并没有见到多少很新的应用在上面部署。而TVL表现好恐怕很大的原因是有发币的期望值在那里。

这和Arbitrum发币之前生态就在野蛮成长的状况相比是有相当大差距的。

而现在又有这么多团队挤在生态本来就相对落后的ZK生态，这会不会更让OP生态尤其是Arbitrum更有机会尽快挤占市场？

不管怎么说，总体而言以太坊第二层扩展生态正在以肉眼可见的速度迅速扩张，并且接下来以太坊还要进行的一次硬分叉。这次硬分叉将极大降低第二层扩展系统的费用，更加为第二层扩展的发展扫清障碍。

钱包体验极大提升、第二层扩展系统极大的提高效率和降低费用，这自然而然就会给应用的成长奠定良好的环境。

而在诸多应用中，最热门的就是游戏了。

在这次展会中，我看到了不少游戏团队。其中有很多都是基于以太坊第二层扩展的。在设计思路上我似乎没有看到很大的创新。很多玩法基本上都是把现有的互联网游戏搬到加密生态。原生的基于加密生态的游戏不多见。

这个领域现在正在有大量传统创业团队冲进来找机会。

不过我依旧认为基于加密生态的原生游戏才最有机会脱颖而出，那些仅仅只是复制传统游戏的加密游戏最终都只会是陪跑。

看到这些，我觉得未来的趋势已经非常清晰了：大概一年以后（甚至用不了一年），钱包体验会极大提升------这将把大量传统用户带入加密生态；以太坊的第二层扩展将会极大成熟：费用更低、速度更快-------这将为应用的爆发做好充分的准备。

我们现在想象不到的新应用、新场景很快就会出现。下一个奇迹正向我们飞速奔来，下一场“造神”运动不久又会在我们眼前拉开序幕。

做好准备，迎接新的机遇吧。

标签：